受贿罪的量刑又有所不同，受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
    受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
    受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
    数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
    这个罪最高可以判处死刑。
    但没贪个几千上万亿，通常是不会被判处死刑的。
    而公安机关的某局长王五收了二十万，但却将十万给了赵六。
    这里就出现了一个判定问题。
    王五是收了二十万，还是收了十万。
    因为……
    根据相关司法解释，“数额较大”的标准是三万以上，二十万以下。
    而二十万以上，则属于“数额巨大”。
    二十万以上，自然包括了二十万。
    数额较大的量刑，是三年以下。
    数额巨大的量刑，是三年以上，十年以下。
    两者有着巨大的差别。
    这也是许多年轻的律师容易犯的错误。
    受贿罪是根据受贿人的实际所得利益来定的，转手的利益并不能算作实际所得。
    因此。
    王五只能算作受贿十万，不能以二十万论处。
    但……
    王五还存在另一个行为，即介绍贿赂罪。
    他将钱给了某教育机关的局长赵六，对方收下了十万元。
    刑法规定，行为人犯介绍贿赂罪的，处二年以下有期徒刑或拘役。向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
    介绍贿赂罪有两种形式。
    一种是介绍受贿罪，即按照受贿人的意图，为受贿人寻找索贿对象，居间介绍，向行贿人转达索贿人的要求，为国家工作人员介绍贿赂。
    另一种则是介绍行贿罪，即接受行贿人的委托，为其物色行贿对象，疏通行贿渠道，引荐受贿人，转达行贿的信息，为行贿人转交贿赂物品，向受贿人传达行贿人的要求等。
    显然。
    王五的行为构成的是介绍行贿罪。
    他接受了张三的委托，给了赵六十万块钱，疏通行贿渠道，传达了张三的要求。
    且金额为十万元。
    属于数额特别巨大。
    情节严重，量刑在三年以下有期徒刑。
    两个罪名累加。
    数罪并罚，所以他们提出了五年的量刑建议。
    至于某学校校长李四……
    涉嫌了拒不支付劳动报酬罪，量刑幅度在三年以下有期徒刑。
    所以。
    他们建议量刑为两年有期徒刑，缓期三年执行。
    “咚——”
    在柳州的律师讲解完之后。
    审判长看向了秦牧和张玮，沉声问道：“被告方的律师对于刚才公诉人的指控，可有需要答辩之处？”
    张玮闻言，不由咽了咽口水。
    从拿到案件题目到现在……
    前后不过一个小时时间。
    时间太赶了。
    他现在还处于懵逼状态。
    根本没理出什么头绪。
    只得将目光看向秦牧。
    好在……
    秦牧面色平静，波澜不惊，似乎已经胸有成竹了。
    只见秦牧往前一步。
    缓缓开口：“审判长，我方觉得……对方刚才的控诉，在法益上存在明显的谬论。”
    张玮眨了眨眼。
    原地愣了一秒。
    一时间没听明白秦牧说的这句话的意思。
    与此同死。
    公诉席上的五名律师也蹙起了眉头，也是满脸的不解。
    “首先，对方控诉我方当事人王五收受了二十万，帮助张三书通过关系，介绍贿赂，但我方当事人王五利用的仅仅是其身为局长的事实职权！”
    秦牧微微一笑，接着侃侃而谈：“而行使实施职权要构成犯罪，必须要满足谋取不正当利益的条件。”
    “而他替张三谋取的是被拖欠的工程款，属于正当利益，法律是支持的。”
    “所以，他收钱帮忙办事的行为，并不构成犯罪！”
    一番答辩后。
    秦牧的声音回荡在模拟法庭。
    一石激起千层浪。
    来自柳州的五名律师面色陡然大变。
    他们都是金牌律师。
    反应极快。
    事实职权！
    仅仅这四个字，就让他们意识到了自己的问题所在。
    国家机关的工作人员有两种职权，一个是法定职权，一个是事实职权。
    法定职权指的是其职责范围内的权力。
    事实职权指的是因其职权影响而存在的权力。
    显然。
    王五使用的并非法定职权，他没有动用公安机关的权力，而是找到了教育机关的局长赵六。
    且因为帮助张三要回工程款的行为……
    并非是不当利益。
    因此。
    王五是不构成犯罪的。
    “同理，张三给王五送钱，也不构成犯罪。”
    紧接着。
    秦牧趁热打铁，接着反驳道：“因为行贿罪谋取的同样是不正当利益，而张三只是为了要回自己的工程款，属于法律支持的利益。”